פער בין קביעת דרגת הנכות ע"י ועדה רפואית של הביטוח הלאומי לבין קביעת הדרגה ע"י מומחים רפואיים - פסקדין

1. המשיב נפגע בתאונת דרכים בראשו ובגבו. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי
כתאונת עבודה. ועדה רפואית של המוסד קבעה לו דרגת נכות צמיתה, בגין פגיעה בעבודה,
בשיעור של %10 בגין טנטון תמידי באוזנו

המשיב ביקש להתיר לו הבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי. את בקשתו הוא
סמך על כך שמומחים רפואיים מטעמו העריכו את נכותו בעקבות התאונה בשיעור משוקלל של
%54.64 ועל כך שוועדה רפואית אחרת של המוסד לביטוח לאומי קבעה, במסגרת תביעה לקבלת
גמלה בגין נכות כלית, כי הוא סובל, לצמיתות, מנכות בשיעור של %10 בגין ליקויי
שמיעה, מנכות של %10 נוספים בגין טנטון, מ-%10 נכות זמנית בגין הגבלה בתנועות
עמוד השדרה הגבי, %20 נכות זמנית בגין הגבלה בתנועות עמוד השדרה המותני ו-%20
נכות זמנית בשל מצבו הנ

בית משפט השלום דחה את בקשתו לאחר שסבר כי הועדה הרפואית לענייני פגיעה בעבודה עשתה
עבודתה ביסודיות ואף עיינה במסמכים המצויים בתיק הנכות הכללית.

בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי נתקבלה ובית המשפט מצא בערעור כי יש מקום